AMINATU VUELVE A CASA.

32 días después de iniciar la huelga de hambre, Marruecos ha cedido a las presiones internacionales y ha permitido la vuelta al Sahara de la activista.

Desde el 14 de Noviembre, día de su expulsión, Aminetu estaba luchando por regresar al Aaiún, cosa que al final se ha conseguido.
El viaje se realizó en un avión medicalizado fletado por el ministerio de Asuntos Exteriores, en el que Aminatu estaba acompañada por su hermana Leila y el doctor Domingo Guzmán .
Tras sobre volar durante casi una hora el Sahara, finalmente obtuvo autorización para aterrizar, poco antes de la madrugada del Viernes.
rechazando la ambulancia que estaba esperándola, solicitó que un coche de la familia la trasladara a su domicilio, al que llego con el pasaporte que se le había retirado y que ahora se le ha devuelto.


Las diligencias que se han desarrollado en esta labor diplomatica han implicado a varios países; España, Francia, Marruecos y EEUU. Hilary Clinton ha dado las gracias a Marruecos por tomar una generosa desición.

¿Como es posible que a quien causa el daño se le agradezca algo?. Marruecos ha salido indemne de todo este problema, una cosa es la opinión y la prensa y otra muy distinta los órganos y estamentos que no han condenado el proceder de Marruecos.
Marruecos a conseguido que nadie les critique, la Unión Eurpoea, España, EEUU, han desempeñado un papel sumiso, irresponsable que no se limita a no condenar al gobierno marroquí, si no que le alaba por unas cualidades que solo esos ojos ven, ya que nadie comparte.

"El Rey de Marruecos pondría de manifiesto una vez más su compromiso con la democracia y la consodilación de un Estado de Derecho"-España.

""sintonía con la tradición de apertura y de generosidad"-Francia.

"reflejo de generosidad"-EEUU.

-Marruecos afirma que autorizó el regreso por razones humanitarias-

-Los socialistas (españoles)sacaron de la eurocamara el debate sobre Hadair-


¿Que viene el lobo?, Marruecos demuestra todos los días que tiene muchos errores, que no cumple con los Derechos Humanos, que el caso del Sahara es un caso claro de invasión colonial, que es un territorio soberano y ocupado y que no lo respeta y que los mantiene por la fuerza de las armas.
el caso de Aminatu, y de su pasado en las cárceles, las torturas y los ataques, que no los digo yo, que lo dicen los medios de publicación;http://www.abc.es/20091213/nacional-/resistencia-nombre-aminatu-200912130033.html, http://www.anticapitalistas.org/node/4655, http://saharaopinions.blogspot.com/2009/11/el-secuestro-de-aminatu-haidar.html, son algunos ejemplos que se pueden ampliar, y además el primero es de ABC, que nos es un medio afín en absoluto a las opiniones que desde esta parte se realizan, pero que sin embargo esta vez se rubrican.

Tenemos un país que no cumple con los Derechos Humanos, que mantiene a otro pueblo anexionado por la fuerza, que utiliza practicas ilegales, y que además su máximo mandatario no se somete a las elecciones, ¿cuales son esas cualidades?, ¿donde están la democracia y los derechos humanos, el Estado de Derecho, la tradición de apertura y generosidad, reflejo de generosidad, y la humanidad?
¿Donde?

No se le condena, se le alaga y además estos "socialistas" que no lo son, vetan el pronunciamiento de la Unión Europea en favor de Aminatu y en contra de Marruecos.
Como premio, en cima , un trato de privilegio y de preferencia a Marruecos para que comercialice productos en Europa, sin ser Europeos, sin ser democráticos, y con perjuicio de otros países productores que se ven limitados en sus producciones, con millones de parad@s y con unas garantías laborales y salariales que sí protegen a los trabajadores mientras que en Marruecos no.

Un atentado a la inteligencia, un insulto al sentido común y una vergüenza para la ética, el mundo está loco y quienes están a la cabeza son los que más lo están;la guerras, el hambre, las muertes, las enfermedades, la pobreza son fruto del desmesurado afán de lucro, de la avaricia, de la vorágine destructora del materialismo, del capitalismo, que se expresa y refleja en todas las cosas incluso en las más pequeñas e insignificantes, causa-efecto.

¿Como se explica este caso, si no es por el interés te quiero Andrés?
Opinen, que se los agradeceré.