CORRUPCION EN EL REINO DEL BORBON . CORRUPCION Y MAS CORRUPCION

Hacienda destapa un grave delito fiscal en la visita del papa a Valencia

La Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel. Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude...

Hacienda destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia

La Agencia Tributaria implica a seis directivos de Teconsa y a la red Gürtel. Los inspectores apremian a la Audiencia por la prescripción del fraude...

Prensa

La visita del Papa a Valencia en 2006 supuso unos importantes beneficios para la trama Gürtel —unos tres millones de euros— y menguó las arcas públicas, pero no solo por el sobrecoste que pagó laTelevisión Valenciana (RTVV), dirigida entonces por Pedro García, un cargo de confianza del Gobierno de Francisco Camps, y amigo íntimo de la red corrupta, que dimitió de su cargo pero que aún no está imputado en la causa pese a que lo pidió la fiscalía. La Agencia Tributariasostiene que la empresa adjudicataria de la explotación televisiva del acto, Teconsa, una constructora leonesa que actuaba de tapadera de la red Gürtel, defraudó a Hacienda más de 600.000 euros en el IVA y en el impuesto de sociedades.

Así lo describe la Agencia Tributaria en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y en el que se realiza un primer avance del análisis de la contabilidad incautada a las sociedades de la red que lideraba Francisco Correa y de la propia documentación contable de Teconsa. El inspector de Hacienda que ha elaborado el informe advierte de la importancia de este avance ante el peligro de que los presuntos delitos de fraude fiscal que considera acreditados prescriban si la Audiencia Nacional no actúa pronto. La Fiscalía Anticorrupción pidió hace varios meses la imputación en la causa del que fue director general de la televisión autonómica valenciana. El juez Pablo Ruz, que instruye ahora el caso en la Audiencia Nacional, deberá resolver sobre esta petición en unos días.

Teconsa cobró 7,4 millones de euros (IVA incluido) de la televisión pública valenciana para montar televisiones y altavoces en el recorrido del Papa por las calles de Valencia, cuando el coste de los servicios apenas alcanzó 3,2 millones, según la contabilidad hallada en los registros de las empresas de la red Gürtel.

El informe de Hacienda describe lo que ya adelantó la investigación: “Teconsa actuó solo como empresa pantalla para ocultar que el destinatario último de la mayor parte del dinero pagado por la televisión autonómica era la organización de Francisco Correa”. Documentos hallados en las sedes de las empresas de Correa acreditan cómo se amañó el concurso y cómo la red Gürtel, y no Teconsa, se encargó de subcontratar los distintos servicios que debían prestar a la televisión autonómica valenciana durante la visita del Papa.

Además, el informe de la Agencia Tributaria expone que “existen indicios que permiten considerar” que la constructora se llevó 200.000 euros por “su participación” y que el resto fue repartido entre los cabecillas de la trama y el entonces director del ente público en tiempos del Gobierno de Francisco Camps, Pedro García.

Las fórmulas mediante las que Teconsa “trasvasó” el dinero a la red fueron tres, según el informe:

— Una parte fue cobrada “en efectivo por Pablo Crespo e ingresada en la caja B de la organización” como cobertura a unas facturas irregulares.

— Otra parte se destinó a financiar una operación inmobiliaria en el municipio valenciano de La Nucia, “utilizando como justificante de la salida de fondos una factura emitida por una sociedad vinculada a la organización de Correa”.

— El resto, añade el informe, salió de Teconsa por medio de facturas que “documentan pagos a favor de los miembros de la organización para sus gastos particulares o el cobro de sus respectivas comisiones”.

Hacienda considera que existe un fraude de IVA de más 198.000 euros, porque Teconsa cobró más de un millón de euros de la Televisión Valenciana por este concepto. Sostiene que la constructora “cobró el IVA repercutido y redujo su propia cantidad a ingresar descontando el IVA de las facturas irregulares”.

En cuanto al impuesto de sociedades, el informe indica que para que un gasto resulte deducible es necesario que quede acreditada la realidad del mismo, así como su actividad empresarial. Dadas las facturas, que no reflejan verdaderas prestaciones de servicios, Hacienda sostiene que se desgravó “improcedentemente” dichas facturas, con lo que la cuota defraudada sería de 434.941 euros.

“Sin perjuicio de la trascendencia penal que tenga el hecho de que, inflando un contrato de adjudicación, se hayan detraído de la Televisión Valenciana fondos”, el informe añade que determinadas personas “se han enriquecido sin haber reflejado ese enriquecimiento en sus declaraciones tributarias”, indica el documento. Así, señala como posibles responsables a los seis miembros del Consejo de Administración de la constructora leonesa Teconsa y a quienes “se beneficiaron de la operación”, entre los que menciona a Correa, a Pablo Crespo, a Álvaro Pérez, El Bigotes, y al que era director de la televisión pública valenciana en el momento en el que se produjo la adjudicación, Pedro García. Este, según la contabilidad incautada a la trama, percibió 500.000 euros por el contrato.

Después de más de dos años desde que la investigación judicial y policial destapara el pelotazo de la red Gürtel, con la connivencia de cargos del PP valenciano, en la visita del Papa Benedicto XVI, Pedro García aún no ha sido imputado, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid consideró que era el tribunal valenciano el que debía investigar esta causa y el valenciano no lo aceptó.

Ahora, cuando la instrucción del grueso del caso Gürtel está en manos de Pablo Ruz, después de que la causa volviera a la Audiencia Nacional, este juez deberá decidir la imputación del ex director general del RTVV, tal como solicitó la fiscalía, y resolver sobre las numerosas irregularidades que denuncia el informe de la Agencia Tributaria con un grave perjuicio para las arcas públicas.

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Un mando de la Armada desvió 180.500 euros a sus empresa

Un comandante pontevedrés de la Armada, Blas Monerris Alcaraz, acaba de ser condenado a tres años y medio de prisión por desviar 180.524 euros hacia dos empresas de las que eran titulares, a partes iguales, el propio militar y su esposa.

Prensa

El ahora condenado aprovechó su destino en el almacén de aprovisionamiento de Madrid para firmar «como efectivamente recepcionados víveres y otros materiales descritos en los distintos albaranes emitidos por la empresa Nova Xove, de la sociedad de responsabilidad limitada Meis Martínez», según consta en la sentencia del Supremo. Los magistrados consideran probado que en ningún caso las mercancías a las que hacían referencia los albaranes llegaron a entrar en la nave de suministros de la Armada.

Para consumar el fraude, que está tipificado como un delito continuado contra la Hacienda en el ámbito militar, Blas Monerris se aprovechó de las claves de banca electrónica que le habían concedido. De este modo, únicamente tuvo que transferir las cantidades que consideraba apropiadas, que oscilaban entre 700 y 16.929,54 euros, a las dos empresas pontevedresas.

Se da la circunstancia de que los más de 180.000 euros salieron de una cuenta «cuyo depósito estaba constituido por dinero de Caja Fija pendiente de reintegrar al Tesoro». En definitiva, se trataba de dinero que no podía ser utilizado más que para su reintegro al Tesoro.

Por si fuera poco, el comandante no comunicó trimestralmente a los órganos gestores los ingresos y reintegros al Tesoro, según consta en una orden del Ministerio de Defensa.

Durante la vista oral, el personal del almacén de aprovisionamiento de la Armada, «en forma abrumadoramente mayoritaria», manifestó desconocer la existencia de las dos empresas. Tales datos son incontestables para los magistrados del Supremo, quienes sostienen que el militar únicamente buscó obtener un beneficio económico propio.

,.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Políticos con 'sueldazos' en las cúpulas de las cajas de ahorros 

Da igual a qué partido pertenezcan: un gran número de políticos se lo lleva crudo como consejeros de las cajas de ahorro...

Pese a que éstas hayan tenido que ser rescatadas, tengan pérdidas millonarias o se sufraguen con fondos del Estado, sus cúpulas directivas perciben en ocasiones cantidades que superan a las de la banca privada.
Que el pasado mes de diciembre salieran a la luz las retribuciones de las cúpulas de las entidades que han recibido ayudas del Estado, por expreso deseo del Banco de España en un ejercicio de transparencia, ha permitido conocer la oportunidad de ganar dinero que para muchos viejos políticos, muchos de los cuales todavía ocupan cargos públicos, ha supuesto la conversión de las cajas en bancos. 
Así, según publica este domingo el diario 'El Mundo', se puede comprobar cómo simples consejeros sin funciones concretas de carácter ejecutivo en una entidad reciben retribuciones de más de medio millón de euros. Esta cifra sorprende teniendo en cuenta que en bancos de la talla del Santander o del BBVA, un consejero puede llegar a cobrar entre 350.000 y 400.000 euros, pero siempre que sea miembro de varias comisiones.
Estos son algunos de los políticos que más ganan como consejeros de cajas de ahorro:

- José Antonio Moral Santín: histórico diputado de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid. En Caja Madrid primero y ahora en Bankia y en su matriz, el Banco Financiero de Ahorros (BFA) obtuvo una retribución en 2011 de 526.00 euros, lo que significa quintuplicar lo que gana el presidente del Gobierno. También es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Complutense.

- Mercedes de la Merced: ha ocupado distintos cargos públicos con el PP y percibe entre Caja Madrid y el BFA 429.000 euros.

- Estanislao Rodríguez-Ponga: fue secretario de Estado de Hacienda con el PP y percibe de ambas entidades 422.000 euros.

 - Virgilio Zapatero: fue ministro de Relaciones con las Cortes en el Gobierno de Felipe González y en 2011 cobró de las tres entidades del grupo un total de 421.000 euros.

- Antonio Tirado: fue alcalde de Castellón con el PSOE y obtuvo de Bankia y del BFA 409.000 euros.

- Ricardo Romero de Tejada: Fue alcalde de Majadahonda con el PP y ha ocupado puestos de responsabilidad en el PP madrileño. Entre el BFA y Caja MAdrid ganó 316.000 euros.

 En la imagen, de izquierda a derecha, José Antonio Moral Santín (IU), Virgilio Zapatero (PSOE), Mercedes de la Merced (PP) y Ricardo Romero de Tejada (PP).

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Seis mujeres denuncian al Opus Dei por presunto fraude a la Seguridad Social 

 

Los escritos se han presentado en el último medio año. Aluden a trabajos abusivos y sin contrato. La Prelatura afirma que cumple con la legalidad...

Prensa
"Trabajé 14 años sin estar dada de alta en la Seguridad Social, (...) seguí trabajando cuando enfermé psicológicamente (...), nunca recibí una nómina". Son las denuncias que más se repiten en las demandas que en los últimos meses han presentado ante la Inspección de Trabajo seis exnumerarias del Opus Dei contra esa institución, y que desvela este domingo CRÓNICA. Se trata de mujeres que ingresaron en la Obra durante su juventud y que fueron destinadas a tareas internas, ya fueran de dirección de centros, administrativas o domésticas. Tras salirse, han comprobado que sus historias laborales de esos años están vacías.
Las seis mujeres sostienen que "el fraude a la Seguridad Social es continuado". Sus demandas, que detallan presuntos incumplimientos desde los años setenta hasta la actualidad, fueron registradas entre junio y diciembre del año pasado ante las Inspecciones de Trabajo de Madrid, Vitoria, Santander, Pontevedra y Sevilla. Por miedo a represalias profesionales, ellas prefieren mantener el anonimato.
La última de esas demandas se presentó durante las pasadas Navidades. La firma M.G.M. y cuenta que ingresó a los 14 años en la Obra, en la que permaneció durante dos décadas realizando funciones de cocinera y tareas domésticas: "En ningún sitio donde trabajé recibí el dinero, sino que lo entregaba directamente a la Prelatura".
A.P., que registró su demanda en noviembre, enumera supuestos abusos laborales en diversos destinos. En total, 14 años trabajando "en negro", a cambio, como las demás, de alojamiento y manutención. "Enfermé psicológicamente, y también denuncio que las personas enfermas trabajaban o no según decidieran las directoras del Opus Dei y no los médicos (...)".
La tercera de las demandantes, C.R.P., relata que durante sus 18 años administrando residencias de la Obra nunca tuvo contrato laboral.En el escrito remitido a la Autoridad Central de la Inspección de Trabajo apunta a presuntas irregularidades que afectarían incluso a quienes sí han sido dados de alta: "Es muy habitual que una empleada esté contratada por un número muy inferior de horas a las que trabaja y en categorías inferiores a su cualificación".
La cuarta de las demandantes abandonó la institución en 2010, después de cuatro décadas en las que, según dice, trabajó sin contrato en labores administrativas y domésticas. Tras enfermar psicológicamente, en la actualidad se halla "incapacitada para la actividad laboral ". Otra de las demandantes, M.I.M, que dirigió centros y asociaciones, registró su escrito en junio. Como respuesta, la Inspección de Trabajo le invitó a acudir a los tribunales ordinarios. La última denuncia corresponde a una mujer que estuvo tres décadas trabajando para la institución, pero en cuya vida laboral sólo figuran 14 meses cotizados.
Todas las demandantes coinciden en que ellas nunca pudieron elegir ni sus destinos, ni sus tareas profesionales, ni las condiciones que conllevaban. Un portavoz autorizado de la Prelatura del Opus Dei ha asegurado que se encuentran en una "situación de indefensión total" porque Trabajo no les ha comunicado ninguna denuncia contra ellos. Según explicó a CRÓNICA, "el Opus Dei siempre ha actuado, actúa y actuará con arreglo a la legalidad vigente".

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Murcia: Tres millones de euros de inversión en el aeropuerto de San Javier, que deberá cerrar en menos de un año 

l

A pesar de que San Javier echará el cerrojo antes de que acabe 2012, en los próximos días está previsto que se inaugure la nueva cafetería. Siguen los derroches de las administraciones...

Prensa

Las obras continúan su ritmo en el aeropuerto de San Javier, y con ellas la inversión de más de 8 millones de euros que ya anunció su director, Pablo Lázaro Melgar, cuando llegó la pasado primavera para ponerse al frente del aeródromo.

San Javier no parece aún un aeropuerto a punto de cerrar. De hecho, algún empleado coincidió ayer con el portavoz de los taxistas, José Luís Pascual. «Vemos las obras y eso nos da un poco de esperanza, a pesar de lo que dicen del cierre inmediato», afirma el taxista, cuyo colectivo será la primera víctima del traslado de la actividad aeroportuaria a Corvera, municipio donde ya no podrán trabajar los trabajadores de los taxis de San Javier.

Durante los últimos meses, incluso después del anuncio del acuerdo entre Aena y Aeromur para centralizar toda la oferta aérea de la Región en Corvera, los obreros han continuado trabajando según lo previsto: la ampliación de la terminal de pasajeros, la renovación del sistema de inspección de equipajes y la reforma de la plataforma de aviones. Recién concluida la ampliación de la fachada del edificio principal, se puede ver a los obreros trabajar ya cada día en el interior de la terminal, donde se ha trasladado la zona de seguridad, ahora en una oficina más amplia a disposición de la Guardia Civil y los agentes del aeródromo.

Aena confirmó ayer que continúan dichas obras de 'adecuación de áreas de facturación y embarque', como se denomina el proyecto, que se adjudicó en junio de 2010 a la empresa FCC por valor de 3,2 millones de euros, cuyas obras se iniciaron en agosto de 2010, es decir, según recalca Aena, un año y medio antes de que se firmara el protocolo con Corvera para el cierre y traslado del aeropuerto. Las previsiones oficiales señalan febrero de 2012 como fin de las obras que, según aseguró ayer Aena, «son necesarias para mantener el buen funcionamiento de las infraestructuras, ya que San Javier se encuentra operando con normalidad».

En cambio, ni Aena ni los trabajadores del aeropuerto tienen respuesta sobre la utilidad de unas obras que, según se ha confirmado, se cerrarán en menos de un año, sobre todo cuando la entidad pública no ha aclarado cómo resolverá la inversión pública realizada en los últimos años si no se han amortizado las instalaciones.

A pesar de que San Javier echará el cerrojo antes de que acabe 2012, en los próximos días está previsto que se inaugure la nueva cafetería. El silencio que Aena mantiene hacia los 510 trabajadores indirectos del San Javier sobre su continuación o no en Corvera, unido a la continuación de las obras, no ha hecho más que crear confusión entre el personal. Un profesional de la actividad aérea respondía ayer que «creemos que ahora, con el nombramiento del nuevo presidente de Aena, y las declaraciones de la ministra de Fomento sobre la marcha atrás en la privatización de Aena, tendrán que empezar a negociar de nuevo»

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

 

NOTA ;   Hay mucho más que publicar, pero que muchisimo más. No deseo aburrir a nuestros lectores, lo dejaré para otro momento.

OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA