Leon Panetta (Secretario de Defensa EEUU) admite que Irán no está desarrollando armamento nuclear
Sorprendentemente, el Secretario de
Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, admitió abiertamente en la
televisión nacional que Irán no está, de hecho, llevando a cabo el
desarrollo de armas nucleares, sin embargo, sigue justificando el asalto
occidental sobre su programa nuclear.
En el programa de CBS “Face the Nation”,
afirmó Panetta que, sin lugar a dudas, Irán no está tratando de
desarrollar un arma nuclear, lo que hace que uno se pregunte por qué las
Naciones de Estados Unidos y el Reino Unido se sienten justificadas
para presionar a Irán.
“¿Ellos [Irán] están tratando de
desarrollar un arma nuclear? Eh, no “, dijo Panetta, quien agregó,
“pero sabemos que están tratando de desarrollar su capacidad nuclear “. (Énfasis agregado)
Fragmento de la entrevista de Panetta en Think Progress
Esto plantea la pregunta : ¿Qué derecho
piensa Panetta que tiene Estados Unidos – o cualquier otra nación para
el caso – para dictar si una nación soberana puede llevar a cabo una
investigación nuclear con fines pacíficos?
Por otra parte, ¿qué hay de malo con el
desarrollo de su capacidad nuclear para fines de investigación y de
generación de energía?
Después de todo, el uranio
enriquecido que los iraníes han estado presumiendo sólo llega a un
enriquecimiento del 20 por ciento, mientras que las armas de uranio
enriquecido están, típicamente, en alrededor del 85 por ciento.
El uranio-235 enriquecido al 20 por
ciento se considera “utilizable para armas”, pero no para armas de
categoría, debido al hecho de que harían un arma relativamente
ineficiente.
Por supuesto, incluso si Irán estuviese
llevando el enriquecimiento hasta el punto en que el uranio se
clasifique con grado de armas, las partes que tratan de cerrar el
programa tendrían que demostrar que se está haciendo para desarrollar
armas ofensivas.
Sin embargo, como era de esperarse, un típico artículo imbécil de The Washington Post, hace caso omiso a todo lo que dijo Panetta, y en cambio, exagera el miedo absurdo de que “Irán
está decidido a acercarse a la capacidad de fabricar ojivas nucleares –
a pesar de la insistencia de la República Islámica [y Leon Panetta ]
que se está enriqueciendo sólo para hacer combustible para reactores. “
En vez de abordar primero la declaración
hechas por Panetta, que hace agujeros en todo el cuento de hadas
anti-iraní, el Post cita al Secretario de Relaciones Exteriores
británico, William Hague, quien calificó la medida como “un acto de provocación que socava las afirmaciones de Irán de que su programa es enteramente de carácter civil.”
Mientras que el tema central de las
pruebas se mantiene en La Haya y en puntos de sujeción de vista
similares, siguen haciendo afirmaciones sin fundamento, como si fuese
Irán el que tiene que demostrar algo.
Sin embargo, citan las declaraciones de Panetta en la tercera página
de la historia, hacia el final, escribiendo, “dijo Panetta `Irán está
sentando las bases para fabricar armas nucleares algún día, pero
todavía no está construyendo una bomba.`”
“Los comentarios de Panetta en la cadena CBS” Face the Nation ‘reflejan la consideración de larga data de la administración de EE.UU. de que Irán aún no se ha comprometido a construir un arsenal nuclear , sólo para crear la capacidad industrial y científica que permita a uno de sus líderes decidirse a dar ese paso final “, agregaron.
Una vez más volvemos a hipótesis
fantásticas que no tienen absolutamente ninguna base de realidad o
lógica, incluso rudimentaria.
Este tipo de pensamiento es tan
radicalmente erróneo que es casi risible que alguien pueda promulgar
esta línea de pensamiento, pero, por desgracia, parece ser tragada por
un número preocupante de estadounidenses, especialmente en el gobierno.
Por otra parte, bien podrían saber que
Irán no es una amenaza para Estados Unidos o cualquier otra y, en su
lugar, mienten a sabiendas para justificar el mantenimiento de los
salvajes gastos militares, cuando no tenemos ni un centavo a nuestro
nombre.
La creación de un conflicto es
especialmente pertinente cuando tenemos tantos problemas en casa que
requieren atención y financiación, ya que sin algún tipo de
justificación manufacturada, muchos estadounidenses bien podrían
comenzar a preguntarse por qué nuestros impuestos se han entregado a los
banqueros y contratistas de defensa en lugar de ser utilizados para
mejorar las vidas de los estadounidenses.
Mientras Panetta dice claramente que Irán no
busca armas nucleares, sólo me parece lógico que se quiera como un
mecanismo de disuasión como fue la URSS durante la Guerra Fría.
Con la armada de Israel cerca y hasta
los dientes con un arsenal nuclear no regulado, y Estados Unidos y sus
aliados capaces de atacar a Irán en cualquier momento con armas
nucleares u otros explosivos de alto poder, ¿no le parece natural que la
nación busque armas nucleares para segurar la política?
Irán no tiene absolutamente nada que
ganar con usar armas de manera preventiva en contra de Israel o
cualquier otra, ya que saben muy bien que Occidente está esperando
ansiosamente una razón para bombardear a Irán hasta la Edad de Piedra.
Es difícil para mí entender cómo
individuos como Panetta pueden operar desde un punto de vista
excepcionalmente absurdo que es tan extremo, y que parecen ser inmunes a
todo sentido común y lógica.
Sin embargo, este es obviamente el caso,
mientras tanto, Estados Unidos y Occidente, en conjunto, siguen
operando desde la posición que afirma que sólo a Occidente y sus aliados
se les permite la investigación en tecnología nuclear, incluso si es
admitido que es para fines civiles .
Panetta inmediatamente se contradice una
vez más al elevar la amenaza inexistente de armas nucleares en Irán,
diciendo que sería una “línea roja” que lleva a Estados Unidos a tomar
medidas.
¿Por qué esto ni siquiera vale la pena
mencionarlo, cuando lo tiene, de hecho, que no busca armas nucleares
como lo han estado diciendo todo este tiempo?
Las declaraciones de Panetta y la lógica
(si es que se puede llamar así) son ridículamente absurdas para mí. Es
como decir que la tecnología del viaje en el tiempo tiempo sería nuestra
línea roja con China, pero como no están de hecho, persiguiendo algo
por el estilo, es simplemente una tontería fantasiosa.
Por otra parte, ¿por qué aún se discute
este ataque cuando se sabe que Irán no está construyendo armas
nucleares? ¿Por qué es aceptable considerar atacar a una nación
simplemente por la consecución de la misma tecnología que los países
occidentales?
¿Qué viene ahora? ¿Estados Unidos, las
Naciones Unidas y las potencias occidentales diciendo que Irán no puede
construir coches o aviones, ya que podrían tener también una aplicación
militar?
No tenemos ningún derecho a decirle a
Irán en qué tecnología civil pueden centrarse, al igual que Irán no
tiene derecho a decirnos lo que podemos hacer. Esa es la belleza de una
nación soberana o, al menos, eso es lo que se supone que es.
Sin embargo, la doble moral aquí es muy
clara: ¿Estados Unidos puede decirle a Irán qué hacer, pero en ningún
caso Irán puede decirnos qué hacer?. ¿Por qué es esto aceptable?
Todas las naciones deben estar en la
misma posición, sin ningún tipo de privilegios o concesiones, si Irán no
puede desarrollar tecnología nuclear con fines civiles, entonces
tampoco Estados Unidos o cualquier otro país, para el caso.
Estos dobles estándares son duramente
halagüeños y probablemente contribuyen a la imagen muy negativa que
América tiene en el extranjero.
¿Cómo alguien puede ver las
declaraciones de Panetta y todavía creer que Irán
es una amenaza que justifica la acción militar y mayores sanciones?,
pero al parecer hay algunos que son tan fáciles de manipular que esto es
posible, de algún modo.
La triste realidad es que a pesar de
este momento muy breve de verdad, es probable que la administración
Obama siga manteniendo su postura agresiva contra Irán, a pesar de lo
absurdo de hacerlo.
*Madison Ruppert es el editor y propietario del operador de noticias alternativas y análisis de bases de datos End The Lie y no tiene ninguna afiliación con ninguna ONG, partido político, escuela económica, u otra organización / causa. Él está disponible para entrevistas de podcast y radio. Si tiene preguntas, comentarios o correcciones no dude en contactarse con él en admin@EndtheLie.com
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario