El Pentagono declara las “protestas” como terrorismo de bajo nivel
Noticia original en Fox News (click aquí)
Traducción de la noticia:
Un examen escrito y administrado por el
Pentágono, etiqueta las “protestas” como una forma de “bajo nivel de
terrorismo” – los defensores de las libertades civiles y los grupos de
activistas estan furiosos y aseguran que la politica actual muestra un
flagrante desprecio por la Primera Enmienda.
El
examen escrito, tenido en cuenta como parte del entrenamiento de rutina
de los empleados del Departamento de Defensa, incluye una pregunta de
opción múltiple que pregunta:
“¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de bajo nivel contra el terrorismo?”
- Atacar el Pentágono
- IED
- Los crímenes de odio contra grupos raciales
- Protestas
La respuesta correcta, de acuerdo con el examen, es “protestas”.
“Es parte de un patrón de equiparar el disenso y la protesta con el
terrorismo”, dijo Ann Brick, un abogado de la Unión Americana de
Libertades Civiles, que obtuvo una copia del cuestionario después de que
un empleado del Departamento de Defensa tomara una copia impresa de la
pantalla de su ordenador.
“Esto socava los valores básicos constitucionales se supone que el
Departamento de Defensa para la defensa”, dijo Ann Brick, en referencia a
la Primera Enmienda y su declarado derecho a reunirse pacíficamente.
Ella dijo que la ACLU (Universidad) ha pedido al Departamento de
Defensa como solucion del problema, que envie una corrección a todos los
empleados que tomaron el examen.
“Había otros empleados que no estaban contentos con él y mostraron preocupacion por el contenido del examen”, comento Ann Brick.
El portavoz del Pentágono teniente coronel Les Melnyk, dijo el
Departamento de Defensa está investigando el asunto y espera que
proporcione más información en la tarde del miércoles.
“Tenemos que determinar si se trata de algo que estamos haciendo
actualmente”, dijo Melnyk. “Mucha de la información contenida en este
examen está destinado a personas destacadas en el extranjero.
Aconsejamos a las personas trabaja para evitar las manifestaciones. “
Movimientos contra la guerra, dicen que han sido objeto de la
vigilancia federal por años, y demostraron estar furiosos cuando se les
comento el contenido de la pregunta en el examen gubernamental.
“Eso es ilegal”, dijo George Martin, co-presidente nacional de Unidos
por la Paz y la Justicia. “La protesta en términos de la disidencia
legal tiene que ser reconocida, especialmente por las autoridades.
“No es terrorismo o falta de patriotismo. Nos preocupamos lo suficiente y demostramos ser activos en nuestro gobierno”.
Bill Wilson, presidente de los estadounidenses por un gobierno
limitado, que apoyó las manifestaciones del Tea Party de este año,
estuvo de acuerdo.
“Grupos como Al Qaeda y Hezbollah, organizaciones paramilitares que
se oponen a algo a traves del odio, eso es terrorismo”, dijo Wilson.
“Comparar eso en algún grado con la expresiones de los ciudadanos ,
me parece estar dirigiendose por un camino donde toda disidencia es
sospechosa y cuestionable”.
Ben Friedman, investigador en el Instituto Cato en Washington, dijo
que el gobierno de EE.UU. tiene una larga historia de infringir las
libertades civiles de los ciudadanos en nombre de la seguridad nacional.
“Es el tipo de cosa que sucede cuando usted tiene las grandes
burocracias de seguridad, es por eso que deben mantenerse bajo control”,
dijo Friedman. “Estas cosas tienden a ocurrir en de republicanos de
2004 en Nueva York.
Martin dijo que conseguir información sobre el alcance de la FBI y
los programas de Agencia de Seguridad Nacional de vigilancia es casi
imposible.
“Me han arrestado a 100 metros de George W. Bush por pronunciarme en
contra de las políticas de nuestro gobierno en más de 100 países”, dijo.
“Pero ellos me dijeron que no tienen informacion sobre mí. Yo no lo
creo. “
Durante la presidencia de Bush, el Departamento de Defensa fue
criticado por infringir los derechos civiles de los ciudadanos a través
de los programas de vigilancia para proteger la nación contra ataques
terroristas. Brick dijo que no ha visto ningún indicio de que habrá un
cambio en la política del presidente Obama.
“Tenemos que ver lo que hacen”, dijo. “En una serie de áreas de la
administración Obama no dio marcha atrás y mantuvo la línea de la
administración Bush.”
OTRA HUMANIDAD ES NECESARIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario