Publico este artículo, asi como algunos otros anteriores relacionados con este mismo tema, para poder comprender mejor lo que en IU se "cuece" contra Gordillo, contra Gordillo y contra todo aquel que ha tratado de mantenerse fiel a los objetivos del programa político que, teoricamente, defiende IU, que nada tiene que ver con su práctica, mientras esta coalición siga dirigida por elementos como Valderas, Centellas, etc.
Era evidente que Gordillo, hombre honesto y coherente, con sus política y sus acciones, era una espinita de la que habia que deshacerse. Han buscado el camino para lograrlo.
Fuera Gordillo y expulsión de todos aquellos militantes que no se atengan a las politicas dictatoriales proneoliberales de los necios e hipócritas "mandamases" de IU:. Política de IU: "made in Spaín". Nos suena.... verdad?.
Espero que Gordillo reaccione y se separe finalmente de IU, ya era hora¡¡¡¡¡¡¡. Incluso puede arrasarlos. La verdad es que nunca he entendido que hacia en IU.
Pero Señores: Pasen y vean y juzguen por Vds. mismos.
Saludos.
Jugada de Diego Valderas: finalmente, las bases de IU-Andalucía no podrán decidir si se pacta o no con el PSOE
Valderas, que anunció un "referéndum vinculante", matiza ahora una "particularidad": no se podrá elegir si se apoya al PSOE, sino sólo qué se le pide a cambio de un pacto que se da por supuesto.
Valderas, en 2007, votando "SÍ" al Estatuto neoliberal de Autonomía de Andalucía, propugnado por el PSOE Diego Valderas, coordinador general de IULV-CA, acaba de realizar una jugada perfecta. Tras comprometerse, en caso de que IU acabe siendo la llave del PSOE andaluz tras las elecciones autonómicas, a realizar un “reférendum vinculante” entre su militancia, ha aclarado que dicho referendum tendrá “una particularidad”. ¿Adivinan cuál?
Dicha particularidad será la siguiente: el referéndum será "sobre contenidos políticos y propuestas, no como se ha hecho en Extremadura, donde se ha dicho sí o no, blanco o negro". "Le diremos a nuestra gente que sobre esas políticas nos indiquen qué camino tenemos que seguir", ha explicado el dirigente, añadiendo que deben dejarse a un lado "las tonterías de pacto sí, o pacto no", ya que "nuestro primer gran acuerdo debe ser con la ciudadanía y las urnas y si las urnas nos dan el valor de ser decisivos en la comunidad, será para que seamos útiles a Andalucía”. Juan de Dios Villanueva, vicesecretario general del PCA, ha apoyado a Valderas, señalando que "lo importante es que tendrá que decidirse sobre políticas para que no sea una cuestión de 'sí o no' que pueda decidirse con las tripas".
En otras palabras, la militancia de IULV-CA no podrá decidir si sus representantes apoyan o no la investidura del PSOE tras las elecciones autonómicas de 2012. Sólo podrán decidir qué se le mendiga al PSOE a cambio de dicho apoyo, ya que “ni por activa ni por pasiva” pueden permitirse gobiernos del PP. Ese tipo de decisiones (de sí o no, de blanco o negro) no pueden realizarse “con las tripas” de las bases; sólo las cabezas de los dirigentes pueden tomarlas. Por lo visto, decidir si se apoya o no al PSOE es, para Valderas, una "tontería" tan grande que no puede decidirla la militancia, sino sólo él.
Esto se suma al pacto Valderas-Griñán para expulsar por ley al poder municipal (el poder más cercano al ciudadano, más fácil de conocer y alcanzar para el pueblo) del parlamento andaluz. Con dicho pacto, Valderas logrará que Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y sindicalista del SAT, no pueda ser diputado de IU, cargo que irá a parar... ¿adivinan a quién? A manos de Valderas. Andalucía perderá a su parlamentario más antisistema y el PCA volverá a impedir que IULV-CA se convierta en una fuerza anticapitalista y no meramente socialdemócrata, domesticada para ser la llave del PSOE y hacer sindicalismo "sensato" en CCOO.
No es de extrañar tamaña subordinación al PSOE teniendo en cuenta la trayectoria política de Diego Valderas. Hay que recordar que Valderas expulsó de IU a todo el grupo municipal de Bollullos (el más grande de Huelva) por negarse a pactar con Carlos Sánchez, alcalde caciquil y corrupto del PSOE, tras las elecciones municipales de 2007. O el apoyo de una IULV-CA hegemonizada por el PCA al Estatuto de Autonomía de Andalucía propugnado por PSOE y PP, a pesar de la fuerte oposición del CUT, que denunciaba la subordinación y la dependencia que eternizaba dicho estatuto neoliberal. También hay que recordar que, gracias al PSOE, Valderas fue presidente del Parlamento de Andalucía entre 1994 y 1996.
Ante estos movimientos y tejemanejes entre la dirección de IU y el PSOE, la permanencia del CUT-BAI en IU está pendiente de un hilo.
http://mlnandaluz.blogspot.com No hay que estar muy atento para saber que en el seno de Izquierda Unida de Andalucía hay peleas internas. Al fin y al cabo, en cualquier coalición puede haberla, y depende de la situación pueden ser discusiones sanas, pueden ser positivas para construir algo plural.
Sin embargo la disputa en la que nos centramos lleva más de diez años caldente, y es la que hay entre el sector mayoritario del PCE y la fracción que apunta más hacia el SAT (mayoritariamente representada por la CUT-BAI).
Las diferencias entre ambas facciones de IU-CA son tremendas: Sólo hay que ver la postura sindicalista de ambas, y por lo tanto de cuestión obrera (fundamental en las organizaciones de izquierda). Mientras el PCE apuesta por Comisiones Obreras y, por tanto, con el pactismo, el sector del SAT apuesta por una postura revolucionaria y rupturista.
En cuestiones políticas es exactamente igual: El PCE apuesta por el pactismo con el PSOE, y los afines al SAT apuestan por romper con cualquier partido de derecha (y, el PSOE, como bien dice Sánchez Gordillo, es de derechas). La postura de la CUT está clarísima, y se puede leer aquí [1].
La postura de IU-PCE está también clarísima, y se vio con las amenazas a sus miembros en Extremadura si no pactaban con el PSOE.
"¿Qué hacer?" Se plantearán estos "altermarxistas" (como se declara en su perfil de Facebook el Secretario General del Partido Comunista de Andalucía. Diputado autonómico del Parlamento de Andalucía, por Córdoba). El problema es que, al considerar el marxismo-leninismo una ideología desfasada o caduca, esta pregunta del "Qué hacer", estos revisionistas la plantean mal: Si hay que pactar con el PSOE "sí o sí", Sánchez Gordillo es una amenaza dentro del Parlamento Andaluz, y más cuando un sólo escaño podría ser la llave para que el PSOE gobernara con IU, dadas las últimas encuestas en Andalucía, que señalan al PP como ganador de las elecciones y, seguramente, sólo con el voto de IU podría gobernar el PSOE.
Por tanto, hay que quitar a alguien molesto del medio: Alguien que les dejará en evidencia si es necesario, con tal de tomar una postura coherente (y que además compartirían la mayoría de las bases de IU-CA)frente a ser la ya habitual muleta del PSOE.
¿Qué hacer? vuelvo a comentar, y ahora concretando. La respuesta la encontramos aquí: "PSOE e IU acuerdan que los alcaldes no sean diputados". [2]
Así se consiguen varias cosas:
- Valderas podrá presentarse a parlamentario por Sevilla, quitando a Sánchez Gordillo de ahí (alcalde de Marinaleda), que en más de una ocasión les ha dejado en evidencia por su pactismo.
- Se consigue además acallar a alguien que es aférrimo defensor de "NO PACTAR CON LA DERECHA, NI DEL PSOE NI DEL PP", y que podría poner en peligro la ansiada consejería de algunas barrigas agradecidas de IU-PCE.
- Atacan directamente al PP, que cuenta con 12 alcaldes entre sus diputados andaluces, pudiendo hacer así que pierdan bastantes votos en Andalucía.
El futuro de IU-CA es bastante incierto, al igual que en otros lugares. No me corresponde a mí decir qué deberían hacer los militantes de IU en Andalucía, pero en mi opinión personal, Izquierda Unida no es un espacio viable para quien se considere revolucionario. Ya ha quedado bastante en evidencia.Diego Valderas impide la continuidad de Sánchez Gordillo en el Parlamento andaluz
José Antonio Griñán y Diego Valderas han cerrado un acuerdo para que los alcaldes y presidentes de Diputación no puedan ser diputados, dando primer paso del futuro pacto de legislatura en Andalucía. Gordillo:“Formar gobierno con el PSOE en Andalucía sería un suicidio para IU y su muerte definitiva”
“Formar gobierno con el PSOE en Andalucía sería un suicidio para IU y su muerte definitiva”. Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde Marinaleda.José Antonio Griñán y Diego Valderas han cerrado un acuerdo para que los alcaldes y presidentes de Diputación no puedan ser diputados, dando el primer paso de lo que supone un más que probable futuro pacto de legislatura en Andalucía, en el caso de que el PP no gane por mayoría absoluta las elecciones autonómicas del año que viene.
De esta manera la federación andaluza de IU purga del Parlamento a Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, el diputado más díscolo a cualquier tipo de acuerdo pos electoral con el PSOE. Eso sí, después de semejante puñalada trapera Diego Valderas se ha cuidado de mandar unas “cálidas” palabras de apoyo “Si es por mí, que siga siendo parlamentario porque es un magnífico diputado”.
Valderas se cobra su particular vendetta con Gordillo, ya que en 2008 no pudo encabezar la lista por Sevilla tras un duro enfrentamiento, y a pesar de ser el coordinador regional de la coalición, tuvo que desplazarse a Huelva asumiendo el riesgo de no salir elegido, como ya le ocurrió en 2004. Cuatro años más tarde Valderas evita que la militancia se posicione con Gordillo, impidiendo por imperativo legal que pueda ser elegido; lo que no puede conseguir en las bases, lo consigue en los despachos de sus amiguitos sociatas. Con esta medida la dirección de IU LV-CA demuestra cada vez más descaradamente sus anhelos por compartir sillón en el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía (como ya se anticipó hace más de un mes en La Mancha Obrera en el artículo “Centella también quiere ser Consejero” ).
Sánchez Gordillo escribió hace unos días un extraodinario artículo titulado “Ni por activa ni por pasiva… dejar pasar al capitalismo” donde dejaba bien clara cual es su postura hacia la política de pactos de IU, y del cual extraemos unos párrafos que definen claramente la posición de nuestro camarada, y de gran parte de las bases de la izquierda anticapitalista que no busca comer caliente a cualquier precio:
"Apoyar al PSOE es apoyar al capitalismo. Apoyar al PP es apoyar al capitalismo porque ambos trabajan en el mismo circo y obedecen a un mismo amo. La política de alianzas de una fuerza anticapitalista y de izquierdas, cuando llegamos a julio de 2011 no puede ser otra que la que se plasme en una filosofía subvertidora del actual orden establecido y que cuyo objetivo sea “no dejar pasar al capitalismo, ni por activa ni por pasiva” y por lo tanto, PSOE y PP tienen necesariamente que estar fuera de estas alianzas.
Si de verdad somos una fuerza de izquierdas y, por lo tanto, anticapitalista, todos nuestros esfuerzos deben dirigirse a aliarnos con las victimas de esta crisis del capitalismo, es decir, los inmigrantes, los 5 millones de parados, los 12 millones de pobres, las miles de familias sin techo, los hipotecados y maltratados por los bancos, los pequeños campesinos mandados a la ruina y por supuesto, esa rebeldía que crece y se levanta desde las distintas plazas del estado español.
Uno no se alía con su enemigo, y hoy, se quiera o no se quiera, el PSOE, el PP, el FMI, la OMC, la dictadura del mercado, los grandes bancos, las grandes multinacionales… están en la orilla de aquellos que defienden con uñas y dientes, y por todos los medios a su alcance, el capitalismo.
La izquierda anticapitalista ha de estar en la otra orilla, junto a los sindicatos y partidos políticos que quieran derribar al capitalismo, junto a las ONGs y organizaciones que participan en el movimiento anti-globalización y su alianza se ha de dirigir a los que luchan contra este sistema y no se avergüenzan de proclamarlo de quienes pretenden subvertirlo y sustituirlo por otro nuevo modelo económico-político de rostro humano y lo dicen en sus programas o en su practica o echándose a la calle sin ninguna bandera ni ningún padrinaje mas que el de la utopía y la indignación expresada por las asambleas y manifestaciones del 15 de mayo.
Para ser soberanos no se puede ser dependiente y hoy la política de alianzas de IU nos esclaviza y nos pone la soga al cuello sin otra opción que la de ejercer de mamporreros de un partido capitalista como el que mas que es el PSOE, que como buen Caballo de Troya se siguen presentando en sociedad como un regalo de los dioses pintado de mil colores para el engaño a fin de que le abramos la puerta de la muralla para después pasarnos a cuchillo con sus políticas ortodoxamente neoliberales, anti-obreras y reaccionarias.
Ya está bien de tanta mentira. El Caballo de Troya hay que echarlo al mar por salud democrática y para poner a cada cual en su sitio, les guste o les disguste a los muchos y muy poderosos personajes que tienen sus nominas y sus prebendas en el mejor y mas extraordinario pesebre de esta democracia burguesaNi por activa ni por pasiva… dejar pasar al capitalismo
Ya no valen odres viejos para el vino nuevo y por eso, que pactar, con una u otra forma del capitalismo, es pactar con el diablo y quien pacta con el diablo termina siempre en el infierno.
Juan Manuel Sánchez Gordillo |
Lo he dicho en todas partes, en todos los órganos de IU, hasta ahora como una predicación en el desierto: “O acabamos con la política de alianzas establecidas en IU o esta política acabará con nosotros”.
No puede mantenerse en pie en una organización, que dice tener un análisis marxista de la realidad, la negación de una evidencia que ve hasta los ciegos: hoy por hoy el PSOE es un partido pro capitalista que está de rodillas frente a la dictadura del mercado y que es absolutamente obediente a todos los fundamentalismos que expande impunemente las políticas neoliberales.
No hace falta mucho esfuerzo mental para comprobar que el PSOE es el mejor manijero que ha tenido nunca la burguesía capitalista, sumiso hasta el paroxismo, obediente hasta la esclavitud. No hace falta mucho esfuerzo intelectual para comprobar que el gobierno de Zapatero, ante esta crisis económica que nos aplasta, no le ha temblado el pulso para premiar a los verdugos con todo entusiasmo y castigar a las víctimas con toda crueldad.
Esta crisis no es más que una monumental estafa producida por el capital financiero, y sin embargo, el gobierno de Zapatero no se le ha caído la cara de vergüenza de regalar cientos de billones a los señores banqueros, ni a las grandes inmobiliarias, muchas de las cuales deberían de estar en la cárcel, parece como si fuese natural bajar el IRPF a las grandes empresas o quitar el impuesto de patrimonio a las familias mas ricas de este país.
De rodillas frente a la señora Merkel y a los bancos alemanes, a Zapatero no le ha importado en absoluto comenzar a fusilar los derechos de los trabajadores con premeditación y alevosía: nunca el despido fue más barato ni más libre, nunca se había rebajado el 5% de los salarios a los trabajadores públicos, ni se había apuñalado por la espalda un derecho vigente en el estado español desde Marzo de 1918 como era el de la jubilación a los 65 años pasando ese tope hasta los 67 años y colocándose a la derecha de todas las derechas…
Zapatero y su gobierno ha practicado una política económica que yo la calificaría de bandolerismo de la peor calaña. De bandolerismo pero al revés, los bandoleros en el siglo XIX robaban a los ricos y se lo daban a los pobres, y Zapatero y sus ministros de hacienda, han robado a los pobres para darle dinero a los ricos. La subida del IVA al 18% es meterles la mano en el bolsillo a los trabajadores. Permitir la subida del recibo de la luz un 150% es expropiar a los ya expropiados para llenar las arcas de unas compañías eléctricas con ganancias millonarias en plena crisis económica.
Premiar verdugos, castigar a las victimas, es esa a la política económica real practicada desde una ortodoxia neoliberal por el señor Zapatero y su partido que ha abandonado cualquier presupuesto socialdemócrata para instalarse en un fundamentalismo irracional tan de derechas como el que practica Szarkozy en Francia, la señora Merkel en Alemania o el señor Berlusconi en Italia. Uno no es lo que dice es lo que hace, y los hechos están ahí y son totalmente incontestables.
Pero además, el PSOE y sus diputados no han tenido inconveniente, con sus votos y sus aplausos, meternos en dos guerras imperialistas como son las de Afganistán y Libia donde se va a cambiar sangre por petróleo, dónde se bombardea población civil al ritmo de las grandes multinacionales. Y se pisotean los derechos humanos más elementales, y el derecho internacional. Rompiendo así el papel de neutralidad activa que el estado español no debería haber roto jamás y manchándose las manos de sangre inocente, y esa mancha no se lava con muchas mentiras que se usen como detergentes.
Tan fundamentalistas del capitalismo y sus miserias se han hecho los señores del PSOE que se han puesto a robar a manos llenas por aquello de que la corrupción es consustancial con el capitalismo y ellos no iban a ser menos. Y ahí están, al frente de la clasificación con 250 casos declarados y confesos urdidos alrededor del urbanismo y ahora, en el colmo de todas las desvergüenzas, alrededor de los ERES, donde dos presidentes y tres consejeros deberían de haber dimitido si tuvieran la más mínima vergüenza política.
¿Quién es el PSOE? ¿Piensa alguien en su sano juicio que este partido es un partido de izquierdas, es un partido socialdemócrata, ni tan siquiera es un partido decente?
Por tanto, me da rabia tanta rasgadas de vestiduras de los grandes fariseos que anidan en el grupo PRISA y quienes pontifican desde sus tertulias y artículos de fondo en los periódicos que parecen sacados de los manuales de la más goebeliana propaganda jamás practicada en la historia moderna.
Especial escándalo ha producido la abstención de los compañeros de Extremadura, en la votación para determinar el gobierno. Parece como si semejante atrevimiento hubiera sido un crimen de un Caín iracundo contra un beatífico Abel, victima de una traición imperdonable…
¿Es que la abstención está prohibida para una fuerza política soberana que ha consultado a sus bases con el resultado de un 75% de ellas apoyando esa abstención y que está cansada de ver todos los días las prácticas más caciquiles, corruptas, precapitalistas que uno pueda imaginarse en un régimen que ha perdido todas sus éticas en el camino?
¿Por qué razón IU tenia que apoyar al PSOE, necesaria e inexorablemente, como si se tratara de una simple válvula de seguridad del régimen establecido en Extremadura?
Pensar que la unidad de la izquierda consiste en pactos institucionales con el PSOE es una grandísima mentira que nos quieren hacer creer los que tienen intereses inconfesables con el actual régimen, o los que políticamente se les ha parado el reloj en la 2ª republica, sin darse cuenta de que aquel PSOE no era este PSOE, ni aquellas circunstancias son estas circunstancias.
Apoyar al PSOE es apoyar al capitalismo. Apoyar al PP es apoyar al capitalismo porque ambos trabajan en el mismo circo y obedecen a un mismo amo. La política de alianzas de una fuerza anticapitalista y de izquierdas, cuando llegamos a julio de 2011 no puede ser otra que la que se plasme en una filosofía subvertidora del actual orden establecido y que cuyo objetivo sea “no dejar pasar al capitalismo, ni por activa ni por pasiva” y por lo tanto, PSOE y PP tienen necesariamente que estar fuera de estas alianzas.
Si de verdad somos una fuerza de izquierdas y, por lo tanto, anticapitalista, todos nuestros esfuerzos deben dirigirse a aliarnos con las victimas de esta crisis del capitalismo, es decir, los inmigrantes, los 5 millones de parados, los 12 millones de pobres, las miles de familias sin techo, los hipotecados y maltratados por los bancos, los pequeños campesinos mandados a la ruina y por supuesto, esa rebeldía que crece y se levanta desde las distintas plazas del estado español.
Uno no se alía con su enemigo, y hoy, se quiera o no se quiera, el PSOE, el PP, el FMI, la OMC, la dictadura del mercado, los grandes bancos, las grandes multinacionales… están en la orilla de aquellos que defienden con uñas y dientes, y por todos los medios a su alcance, el capitalismo.
La izquierda anticapitalista ha de estar en la otra orilla, junto a los sindicatos y partidos políticos que quieran derribar al capitalismo, junto a las ONGs y organizaciones que participan en el movimiento anti-globalización y su alianza se ha de dirigir a los que luchan contra este sistema y no se avergüenzan de proclamarlo de quienes pretenden subvertirlo y sustituirlo por otro nuevo modelo económico-político de rostro humano y lo dicen en sus programas o en su practica o echándose a la calle sin ninguna bandera ni ningún padrinaje mas que el de la utopía y la indignación expresada por las asambleas y manifestaciones del 15 de mayo.
Para ser soberanos no se puede ser dependiente y hoy la política de alianzas de IU nos esclaviza y nos pone la soga al cuello sin otra opción que la de ejercer de mamporreros de un partido capitalista como el que mas que es el PSOE, que como buen Caballo de Troya se siguen presentando en sociedad como un regalo de los dioses pintado de mil colores para el engaño a fin de que le abramos la puerta de la muralla para después pasarnos a cuchillo con sus políticas ortodoxamente neoliberales, anti-obreras y reaccionarias.
Ya está bien de tanta mentira. El Caballo de Troya hay que echarlo al mar por salud democrática y para poner a cada cual en su sitio, les guste o les disguste a los muchos y muy poderosos personajes que tienen sus nominas y sus prebendas en el mejor y mas extraordinario pesebre de esta democracia burguesa.
Que no nos asusten como a niños pequeños contándonos eso de que viene la derecha porque la derecha ya esta aquí gobernando y gobernando a favor de los ricos, la derecha esta aquí y tiene nombres y apellidos: sistema capitalista de producción, que es a quien tenemos que parar desde la movilización y la presentación de un nuevo modelo económico, ético, sostenible y solidario donde la riqueza y el derecho se repartan y el ser humano sea el centro de todos nuestros quehaceres.
Tenemos que decirlo: el problema es el capitalismo y sus prácticas, cada vez mas neofascistas y dictatoriales, que destruyen la Naturaleza y mandan al terrorismo del hambre a 2000 millones de seres humanos… No nos podemos engañar en distinguir si son galgos o son podencos porque ambos vienen contra nosotros y contra la vida misma en este planeta.
La rabia del paro, del hambre de la marginalidad y la injusticia no se acabara mientras no liquidemos al perro que la produce, aunque ese perro sea enorme y este dispuesto a mordernos en cuanto le inquietemos lo mas mínimo.
Una nueva etapa ha llegado. Ya no valen odres viejos para el vino nuevo y por eso, que pactar, con una u otra forma del capitalismo, es pactar con el diablo y quien pacta con el diablo termina siempre en el infierno.
No hay comentarios:
Publicar un comentario