XXXI Marcha a Rota

martes, 6 de octubre de 2009

SALARIO MAXIMO ! YA¡



SABEMOS LO MAL QUE ESTÁ EL MUNDO, CONOCEMOS NUESTRA REALIDAD MÁS CERCANA.A PESAR DE ELLO NORMALMENTE NO TENEMOS UNA CONCIENCIA CRÍTICA SOBRE LO QUE, POR CONSIDERARSE COTIDIANO PASA INADVERTIDO.




CONSENTIMOS QUE LAS INJUSTICIAS PASEN, COMO LOS DÍAS Y LAS NOCHES, IRREMEDIABLEMENTE SIN PLANTEARNOS ACABAR CON ELLAS.EL CONFORMISMO SE VUELVE EN EL MAYOR ALIADO DE QUIEN PERPETRA ESTAS INJUSTICIAS.INJUSTICIAS QUE PERJUDICAN A MUCHOS Y BENEFICIAN A POCOS EGOISTAMENTE.


EL PRESIDENTE DEL BANCO DE ESPAÑA, MIGUEL ÁNGEL FERNANDEZ ORDOÑEZ , CONOCIDO PÚBLICAMENTE POR SUS DECLARACIONES SOBRE LA NECESIDAD (SUYA, O DE ELLOS.) DE ABARATAR LOS DESPIDOS COMO MEDIDA IMPRESCINDIBLE PARA REANUDAR O REACTIVAR LA ACTIVIDAD LABORAL.ASIMISMO ES DEFENSOR DE LA REVISIÓN SALARIAL, POR SU PUESTO A LA BAJA , PARA CONTRIBUIR (SUPUESTAMENTE) A LA ACTIVACIÓN EMPRESARIAL.


MEDIDAS QUE SOLO CONDUCEN A DESPROTEGER A LA YA MALOGRADA CLASE OBRERA, NO SOLO DISPONIENDO DE SUS EMPLEOS ARBITRARIAMENTE ( QUE YA LO HACEN) , SINO QUE ADEMÁS PROPICIAN UNA DEVALUACIÓN DE LAS CONDICIONES SALARIALES.CONDICIONES QUE YA DE POR SI SON IRRISORIAS EN EL MARCO DE LAS OTRAS POTENCIAS EUROPEAS, POR LO MENOS LAS CONTEMPORÁNEAS A LA INCLUSIÓN ESPAÑOLA EN EUROPA.


DOBLE VARA DE MEDIR , DE QUIEN DESDE UN ORGANISMO PUBLICO SE POSICIONA AL LADO DE LOS INTERESES PRIVADOS (POR ALGO SERÁ).DEFENDIENDO EL PERJUICIO PARA MUCHOS Y TOLERANDO LOS TREMENDOS ABUSOS DE LAS ENTIDADES PRIVADAS. ENTIDADES QUE SE DEBEN SOMETER A LOS DICTÁMENES DEL ESTAMENTO QUE DIRIGE.ESTOS ABUSOS QUE EN PARTE SON SUFRAGADOS NO SOLO CON EL DINERO QUE ESTAS ENTIDADES "RECAUDAN" FORZOSAMENTE A SUS CLIENTES, SINO QUE ADEMÁS PROVIENEN DE LAS "INYECCIONES" DE CAPITAL PUBLICO A ENTIDADES PRIVADAS.


ES URGENTE LEGISLAR AL IGUAL QUE EL SALARIO MÍNIMO (SUBIÉNDOLO PARA QUE SEA MINIMAMENTE DIGNO), EL SALARIO MÁXIMO.EN TIEMPOS DE BONANZA LOS TRABAJADORES NO TIENEN BENEFICIOS Y EN TIEMPOS DE DECLIVE SON LOS PRIMEROS EN SUFRIR LAS CONSECUENCIAS.CONSECUENCIAS QUE EN PARTE SE PODRÍAN AMINORAR SI DURANTE LA BONANZA LOS EMPRESARIOS NO SE QUEDEN COMO SUYOS TODOS LOS BENEFICIOS.UN SALARIO ADECUADO A SU RESPONSABILIDAD E IMPLICACIÓN, PERO QUE NO SEA MAYOR QUE EL DEL PRESIDENTE DE GOBIERNO, QUE QUIEN OSTENTA LA MAYOR RESPONSABILIDAD EN NUESTRO PAÍS.


TODO ESTO VIENE POR LA NOTICIA QUE HOY HE PODIDO LEER EN EL DIARIO DE JEREZ , DONDE HE PODIDO CONSTATAR ( UNA VEZ MÁS) QUE LAS RETRIBUCIONES DE LOS CONSEJOS DE ADMINISTRACIÓN DEL SECTOR FINANCIERO CRECIERON UN 52 % EN 2008.ESTAS RETRIBUCIONES ERAN DE 3´2 MILLONES DE EUROS EN 2007 PASARON A 5´5 MILLONES DE EUROS EN 2008, YA EN PLENA CRISIS.


ESTA ES LA DEMOCRACIA QUE TENEMOS, PLENA PARA ALGUNOS Y DICTADURA PARA OTROS.NUESTRO SISTEMA NO ES JUSTO, NO LE INTERESA.LOS ACTORES QUE INTERVIENEN NO CUESTIONAN NUNCA EL FONDO.LA FORMA ES LA QUE DIFERENCIA A UNO DE OTRO PERO LA DIFERENCIA ES MÍNIMA.

MIENTRAS QUE NUESTRAS DECISIONES (NO LA MÍA) SEA ELEGIR ENTRE GUATEMALA O GUATEPEOR NO CAMBIAREMOS NADA.LIBERALISMO ECONÓMICO O SOCIAL DEMOCRACIA SON DOS CAPATACES COMPATIBLES CON EL DUEÑO DEL CORTIJO, NINGUNO CUESTIONA SU AUTORIDAD, UNO LE DA MÁS BENEFICIOS Y EL OTRO LE ENMASCARA DE HUMANIDAD.DISFRACES MUY NECESARIOS PARA PODER IR CAMBIANDO ALTERNATIVAMENTE, PERO PERMANECIENDO EN DEFINITIVA.NI PP NI PSOE, CON UI ES POSIBLE.

No hay comentarios:

Publicar un comentario