CAYO LARA AMENAZA CON UNA "REACCION MASIVA " SI SE INHABILITA A GARZÓN TA

Cayo Lara, lider de I.U



El líder de IU aseguró ayer que desea que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no sea inhabilitado y "pueda continuar ejerciendo la acción que emprendió para sentar en el banquillo a los crímenes del franquismo" .

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, aseguró ayer que desea que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón no sea inhabilitado y "pueda continuar ejerciendo la acción que emprendió para sentar en el banquillo a los crímenes del franquismo", si bien vaticinó que en caso de que eso suceda habrá una "conmoción en la gente demócrata de este país", acompañada de una "reacción popular masiva".

"Va a haber una conmoción en la gente demócrata de este país, no sólo la de izquierdas. Esta es una escena que la gente todavía no se la cree. Yo no me la creo, pero vamos a ver los acontecimientos, aunque parece que la transición democrática todavía no ha llegado plenamente a determinados sectores de la judicatura", planteó el líder de IU en una entrevista con Europa Press.

Según destacó, fue el franquismo el que "llevó a las cunetas a miles de personas que todavía siguen en ellas enterradas sin tener un entierro mínimamente digno". Añadió que los familiares de esas personas son los que "han pedido justicia, y lo que ha hecho Garzón ha sido hacerse eco de esa posición e intentar llevar adelante un proceso para sentar a los crímenes de ese franquismo en el banquillo y hacer una condena simbólica".

A su juicio, la pretensión de algunos de intentar inhabilitar a Garzón tiene como causa de fondo que "quieren que se siga manteniendo la impunidad de los crímenes franquistas en España, contrariamente a lo que ha pasado en países como Argentina o Alemania, donde la opinión pública y sus democracias se han reconciliado perfectamente con su pasado".

Para Lara, se podría producir una "conmoción" si Garzón es inhabilitado porque se le estaría dando un "hachazo a la democracia española". Por eso auguró que "habría una reacción popular desde el punto de vista democrático para poner en cuestión una decisión de ese calibre".
"Espero que Garzón no sólo no sea inhabilitado, sino que pueda continuar con esa causa, ya que al Gobierno del PSOE le faltó fuelle para haber tomado una decisión y haber hecho una Ley de Memoria Histórica que realmente consiguiera los objetivos que reivindican las víctimas de aquel pasado y mucha gente que es solidaria con ellas: la verdad, la justicia y la reparación", señaló.

REFORMA DE LA LEY ELECTORAL .

Por otro lado, criticó que tampoco en esta legislatura se vaya a reformar la Ley Electoral, una tradicional aspiración de IU, y lamentó que después de "treinta años de castigo" ahora PSOE y PP hayan "decidido blindar que en España vaya a gobernar siempre uno de los dos, pero no con lo que opinan los ciudadanos, sino con lo que opinen sus futuros aliados de CiU y PNV, que también han votado contra la reforma".

Así, censuró que, los dos grandes partidos de España, "el más patriota y otro un poco menos", hayan decidido que van a pactar la alta política del país con "dos fuerzas nacionalistas que representan a una parte de los ciudadanos de una parte del territorio", algo que "no ayuda a vertebrar territorial ni socialmente España, sino que camina en la dirección opuesta, además de lo que supone la injusticia democrática de que todos los votos no tengan el mismo valor electoral".

Lara avisó al PSOE de que con esta decisión de no tocar la Ley Electoral "se ha equivocado y ha abierto la puerta a que Rajoy llegue a La Moncloa en las siguientes elecciones generales, porque se podría dar la circunstancia de que con más votos de izquierda en España tuviéramos un Gobierno del PP por no reformar la Ley Electoral".

Según esta ley electoral injusta y discriminatoria al millón de votos que sacó I.U en las últimas elecciones legislativas le correspondierón sólo dos diputados, cuando a organizaciones nacionalistas como el PNV o Ciu, con un número de votos tres veces inferiores obtuvierón cinco o seis veces más diputados. Esto es claramente antidemocrático y vacia la llamada democracía de sus contenidos de igualdad y proporcionalidad. Como el pedir una y otra vez, como si de un favor se tratase, el que sea modificada la ley electoral con el fin de que cada voto tenga el mismo valor democrático, no ha servido hasta ahora absolutamente de nada, yo diria que I.U, después de tantas peticiones desoidas, debiera plantearse si habrá de llegar el momento de "plantarse" y dar la cara negandose en acudir a las elecciones bajo unas premisas tan injustas y desiguales. No presentarse a las elecciones, pero logicamente haciendo una campaña nacional para explicar al ciudadano el motivo y las causas más que justificadas para no hacerlo. El concurrir a las próximas elecciones bajo una ley electoral tan injusta es mantener a perpetuidad una ley tan aberrante contra la izquierda española.